信息化军事变革是由信息技术引发的,计算机技术是信息技术的核心技术。因此,突出抓好计算机硬件、作战软件、作战信息标准化、数据链作战网络四大基础战略工程,是打牢我军武器装备信息化发展基础的必要条件和长期战略任务
当前,加速推进我军武器装备信息化建设发展,迫切需要高度关注以计算机技术为核心的四大基础战略工程建设,即计算机硬件工程、作战软件工程、信息标准化工程、数据链作战网络工程建设,并要采取一系列与以往机械化武器装备建设发展不同的思路和方式。
计算机硬件工程
机械化战争打“钢铁”,核心是动力驱动技术,信息化战争打“芯片”,核心是计算机硬盘控制芯片技术。时至今日,我军的信息化落后主要在芯片技术,机械化落后主要在动力驱动技术。当今时代,计算机及其网络已经成为社会生产的主要工具,因此其必然是军队武器装备的基本构成和核心要素。军队信息化,实质是以计算机技术为核心的信息技术的军事应用普及化、规范化、战斗化,核心是对计算机作战功能的开发应用。而所有这一切,前提是必须拥有自主知识产权的计算机。否则,用着别人的计算机,即使建立了网络,也十分危险,只要网络中一部计算机芯片被安置后门,战时一旦激活,后果不堪设想。
没有自主知识产权的计算机,一直是我国信息化的短板,同时拥有自主知识产权的计算机,也一直是我国科技梦寐以求突破的技术。当前,我军现代化建设是机械化与信息化复合发展,需要关注和解决的基础性战略工程很多,但计算机硬件却是基础的基础。这个基础不牢,总有一天地动山摇。因此,深入贯彻落实习主席“军队要能打仗、打胜仗”的指示和要求,依靠科技进步加快我军转变战斗力生成模式,加速推进我军武器装备信息化建设发展,首先必须高度重视并抓好计算机硬件战略工程建设,力求有所突破。
如果说,十多年前,我军武器装备信息化发展是在没有自主知识产权的计算机技术条件下进行,那么可以说,随着我国计算机技术的飞速发展和突破,现在我们已经处在一个新的历史起点上,已经能够提供新的条件。《光明日报》2013年1月24日报道,我国已经实现固态硬盘控制芯片技术重大突破,这就为我军武器装备计算机的使用提供了根本保证,不但可使我军能够拥有自主知识产权的计算机可靠技术,而且这一技术还走在世界前列。如果我军批量生产装备,必将大大节省武器装备经费开支,对我国信息安全、国防信息化具有重要意义。因此,军队武器装备部门应密切关注这些重大成果及其开发应用,尤其要协同国家相关部门加快这一成果的批量生产和武器装备的应用。
应当充分看到,过去由于刚刚进入信息化殿堂,我们对拥有自主知识产权的计算机这一问题的极端重要性认识并不深刻,同时由于缺乏必要的技术支撑,也没有形成真正的信息军事文化环境。因此,一方面在大量老旧装备没有配备计算机的情况下,盲目地搞信息化;另一方面,即使在新装备上采用了计算机,其硬件也是别人的。就目前已经装备和正在研制的装备所使用的计算机看,别人的计算机占到90%以上。这是十分危险的,从一定意义上说,这种信息化武器装备是可能随时失效无用的装备。因此,我们必须充分认识到这种危害性,确立“没有自己的计算机就没有可靠的战斗力”的信息化武器装备观念,高度重视开发应用自主知识产权的计算机,哪怕技术水平差些,宁愿要自己的、可靠的,也不要别人的、可怕的。
因此,必须加强军队与军工企业的协调,对武器装备生产中计算机的使用加强领导和管理。应当彻底摆脱机械化武器装备领导管理体制束缚,创新符合军队武器装备领导管理特点规律要求的管理体制和模式并尽快形成强大的领导管理能力。要站在维护国家安全和核心利益的高度,坚定不移地推进军用计算机国产化进程,按照军民融合发展战略,就国产军用计算机生产应用问题与有关部门加强协调,防止因部门利益阻碍军队信息化进程,防止各部门自行投入、无序生产、标准不一,造成资源浪费。必须深入调查研究,弄清当前军用计算机的技术、批量、分布、需求等基本情况,加强战略筹划和顶层设计,对武器装备以至军队计算机生产使用做出科学部署安排,特别是要优先满足应急作战需求,抓好现有武器装备计算机更新换代,同时努力形成使用一代、更新一代的梯次战略配置和长远发展布局。
作战软件工程
计算机功能的开发应用,很大程度上取决于作战软件的开发程度。计算机军用与民用的最大不同特点,是军队以作战为核心,对计算机的功能开发应用有着极为特殊的要求。没有各种各样功能的作战软件支撑,就难以实现武器装备信息化、军事系统一体化和作战体系网络化。作战软件开发应用的实质,是依托计算机基本功能,尽可能地将所有作战指挥、控制、操作、防护等战场人的活动和行为,实现由计算机程序去完成,从而提高作战行动的效率和质量。我军目前对这一问题有了一定的认识,但作战软件由非作战人员编制,由此导致作战软件缺失危机,仍然是信息化武器装备建设发展以至整个信息化建设发展的瓶颈。因此,必须高度重视并抓好作战软件开发应用这一战略工程。
当前,最重要的是要确立作战软件是武器装备的重要组成、必须由作战人员参与编制的观念。作战软件直接影响着武器系统以至作战系统、作战体系效能的发挥程度,其功能决定着武器系统以至作战系统、作战体系的作用范围、快反能力、打击能力、生存能力、可靠性和效费比等。它不仅可保证武器系统的正常运行,而且可通过不断变换软件,扩大和提升武器系统的功能,甚至“再造出”全新的、系列的武器系统,而编制这种武器必须由作战人员参与并发挥重要作用。我军目前还没有牢固确立“软件是武器装备”和“必须由作战人员参与编制”的观念,许多人仍然用机械化的眼光对待作战软件和作战软件编制。这个问题如不及时解决,必将延缓我军信息化的进程。
着力解决作战软件开发应用问题,首先要确保作战软件开发应用统一规划、统一管理、统一标准和规范。其次,要立即着手,重点调查了解现行装备计算机作战软件缺失、操作环境、部队实际使用效果情况,特别是要关注软件预定功能不能实现、软件不能兼容、软件稳定性差、软件工作寿命偏短和维护性差等问题。要针对存在的问题,建立标准体系,及时制定实施软件开发的法规和标准,着力规范作战软件开发应用的立项、研发、测试、定型直至售后服务的科研活动,对技术、管理、投资、评估等软件开发的各个环节进行严格规范,建立开放式的软件体系结构框架,使用通用性的操作环境,用标准实现软件开发应用的规范性,为计算机作战功能开发应用提供全面的业务指导。第三,要着眼信息化条件下作战需求展开全面而有重点的软件开发应用。要着眼联合作战需求构建共用平台软件、联合作战及其要素软件、各种作战任务软件,着眼各军兵种部队作战行动特殊需求,构建适合卫星、飞机、舰艇、坦克、火炮等部队作战需求的各种特殊软件系列,以满足不同需求。那种企图以一个软件、一类软件支撑一切作战行动的想法,是不切实际的。软件应当根据实战和演习检验,不断完善和更新,在这个问题上,一成不变是没有的,一劳永逸更是不可能的。第四,合理地明确区分各级和各军兵种的软件开发应用任务。必须更新机械化武器装备研制生产的传统观念和思维定式,充分认识信息化武器装备的制造生产更加离不开广大指战员参与的新特点、新规律、新要求,广泛发动和严密组织广大指战员投入到作战软件开发应用中来。因此,必须彻底改变目前的作战软件开发仅仅由军工部门大致了解予以研制的做法,要在明确思路的前提下,统一规划,严密计划,分解下达任务,加强军工企业与部队的协调指导,限期完成,取得成果,推广应用,不断巩固提高,确保各种作战软件研制和配备贴近实战,实用、好用、管用。
作战信息标准化工程
随着军队信息化程度的提高,计算机的机-机对话,成为战场人-人对话的主要途径和手段,各种武器装备主要通过计算机的机-机对话联网,进而实现战场指挥员之间、指挥员与战斗员之间的信息快速共享和交流。因此,确保各种计算机使用共同的、可识别的“语言”就变得十分重要。信息标准化(亦可称信息格式化),既是军队信息标准化和作战软件编制的重要前提,又是军队信息化和作战软件建设的重要组成部分和特殊表现形式,有其特殊的要求。军队作战的特殊性,决定了其只能在有限的时间内共享有限的、必要的、有用的信息。现代作战信息标准化,实际是对作战信息统一规范的软件格式表达方式。
计算机在军事领域的应用及发展,对使用便于计算机识别的标准化作战信息提出了更高的要求。其中与过去最大的不同,是通过标准化作战信息软件,使之与其他作战软件兼容,能够让各作战平台、用户之间的“机—机”对话得以顺畅实施,以便更快地识别、传递、处理和使用信息,进而大大提高军队作战能力。然而,由于我们对信息标准化缺乏本质的认识,加之我军信息化条件下实战经验少、信息标准化实现过程比较复杂等原因,使得这项工作目前没有得到高度的重视和开展。作战信息标准化发展迟缓,同时也导致了作战软件开发滞后,数据链实用性不强。因此,必须把作战信息格式化作为军队武器装备信息化发展的一项基础性的战略工程来抓。
当前,要切实把握作战信息格式化的本质并明确思路。今天的作战信息标准化,实质上是将作战所必需的信息,在以往传统的信息标准化基础上,添加新的内容,开发各种软件,以软件为载体,以计算机可识别的统一规范数据语言,来反映作战文书的类型、内容和要求。一个个作战文书软件,就像一个个有待填充的表格,通过信息自动识别、处理软件的支撑,可根据不同用户的需求,及时填写相关信息,并不断更新,进而进行作战信息在不同作战平台、作战单元、指挥系统之间的实时传递和融合交互使用。离开了标准化的作战信息,许多作战应用软件编程就无法进行,数据链就无法打造并确保实用好用。因此,必须确立信息化思维和观念,深刻认识和把握作战信息标准化的本质,按照其特点规律搞好开发应用。
同时,要把作战信息格式化开发任务纳入部队作战训练实践。只有具体操作武器装备的部队指挥员、战斗员,才知道在什么情况下需要什么信息,战场信息标准化的内容如何制定才更能反映战场实际,适应作战的需要,各种不同样式作战各有什么特殊信息需求。而这些,只能来自丰富的作战、训练实践。因此,必须注重在近似实战的演习中摸索、检验、评估,确保标准化信息与实战需求相一致。其中,要特别注重武器操作控制、指挥控制、作战协同等标准化信息的制定,尤其要在继承过去作战文书标准化经验的基础上,通过反复实践,围绕未来战场上可能出现的新的作战内容制定标准化作战信息,否则作战信息标准化就会脱离新的战场实际。
要围绕实现建立信息共享环境,将各种作战必要、必用、有用信息数据化、规范化,尤其要增加新的内容,尽快确立信息化条件下作战文书的格式,同时使之成为计算机可识别和采用的《电子作战文书》软件。尤其要加强软件编制部门、机构、厂家与部队的密切协同,分工负责,将作战信息标准化开发与新装备、信息系统开发一并考虑,使其从设计之初,便具备说“普通话”、使用作战文书软件的能力,无缝接入联合作战体系。
要把作战信息标准化开发与作战数据库建设紧密结合起来。我军目前建立起来的作战数据库,说得难听点实际是杂货仓库。其数据信息并不都是来自作战、训练实践,加上采集不准、处理不精、格式不一、更新不快,大多无法用于实战。因此,要着眼信息标准化加强作战数据库建设,使之适应各种作战门类繁多的标准化作战信息需求,通过作战信息标准化的发展,提高作战数据库建设质量,使之真正成为作战信息的有力支撑,推进我军信息化建设的深入发展。
数据链作战网络工程
现代数据链是计算机通信特别是软件通信的一种重要方式和手段,是计算机作战应用的集大成者。其以计算机对通信过程智能控制和传递格式化信息为基本特征,具有快捷、保密、抗干扰等一系列特点。如果说,以往数字通信,作战信息在信道上的传递是“单兵”运动的话,那么,数据链通信,作战信息在信道上的传递就是一个个软件包的“集团”机动灵活巧妙的运动。如果说以往作战,在通信时,需要组织相对独立的抗干扰、机要加密等保障,且需较长时间才能完成信息传递的话,那么现代数据链通信,则可通过计算机智能控制在瞬间集成完成这一过程和动作??数据链已成为现代军队构成作战信息网络的重要支撑和新武器。美军高度重视数据链的地位和作用,将其称之为信息时代的新武器。从一定意义上说,有机(计算机)无链,等于一无所有。不但构不成理想的网络,而且各种作战软件的运行使用、各种标准化信息的作用也会失去其应有的意义,什么云计算、大数据,再好的方式都难采用和发挥,什么信息优势都难以形成。因此,开发应用适应各种各类作战需求的数据链并使之构成网络,应当成为武器装备信息化建设的重要基础性工程之一。当前,实施我军数据链开发应用战略工程,主要应关注和解决以下问题。
一是要与其他基础性工程建设统筹考虑协调发展。由于国产军用计算机还没装备特别是大量装备部队,即使一些部队大量装备了计算机,与之配套的各种软件也还没有得到广泛开发应用,尤其是信息标准化建设还很不到位。所以,对数据链的开发应用不可操之过急,必须在这些基础取得进展的前提下或同时,抓紧进行。目前在用的数据链与信息标准不一,其作战、训练的使用率不高,与实际作战需求存在较大差距,就是因其他基础性建设不牢带来的。因此,数据链开发应用要与其他基础性工程建设统筹兼顾,协调发展。
二是要重点在国产新一代计算机数据链开发应用上下功夫。从长远看,应把重点放在国产新一代军用计算机数据链开发应用上。在即将淘汰的装备上下功夫过多,必然牵涉精力,消耗财力,难以获得最佳军事经济效益。在开发应用时,要着眼信息化条件下联合作战的多样性、军兵种作战行动的多样性、指挥行动要素的多样性,科学区分数据链种类、性能及任务分工,形成各种不同的数据链系列,以全方位满足作战的链通需求。那种企图以一种数据链“统天下”的想法是不符合实际的,那种把特殊需求当“烟囱”、把“标准化”当“唯一化”的想法也是不符合实际的。要坚持逐步开发应用,不要企图一蹴而就。要坚持反复实践,没有反复实践就不可能不断改进,就不可能实现功能最佳。
三是要把数据链开发应用与作战网络融合技术开发应用紧密结合起来。光有链,组不成网,同样不能实现战场信息的高速流动和实时共享。目前,美军不仅有3大类50种之多的数据链,而且正在开发各种链之间的信息融合技术,以实现多种类数据链无缝组网。其涉及一系列技术,最终是实现C4KISR综合集成。因此,既要突出解决“链通”问题,更要着力解决“链网”问题。
四是要着力发展软件无线电通信技术装备。作为现代计算机与微电子技术发展的产物,软件无线电技术与数据链技术有着天然联系,是未来数据链发展的基础技术,是实现无线通信新体系结构的一种新型技术。而目前我军对这一新的通信技术及其发展趋势关注不够,有的甚至连概念都不了解。因此,要高度重视软件无线电技术的发展及应用,加强有关知识的普及,特别是要在拥有自主知识产权计算机技术的基础上,抓紧研制具有强大软件无线电通信功能的通信专用计算机,以形成新一代的通信装备并嵌入新型武器装备平台,使之成为我军通信的基本装备和手段,既为构建作战网络提供基本保障,又为广泛深入推进军队信息化建设奠定坚实基础。
(军事科学院)