附件3

MPRD计划事前立项事后补助项目验收评价标准

评定指标	评分内容	评分标准	评分
完成质量
（50分）	研究内容（15分）	1.建议书规定的研究内容完成情况（7分）	全部完成 □ 7分；
出现1项基本完成 □ 5分；
出现2项及以上基本完成 □ 2分；
2.关键技术突破情况（8分）	全部突破 □ 8分；
出现1项基本突破 □ 5分；
出现2项及以上基本突破 □ 2分；
研究目标与

技术指标
（20分）	3.研究目标完成情况（10分）	研究目标全面实现，质量好 □ 10分；
研究目标实现，质量较好 □ 6分；
研究目标基本实现 □ 3分；
4.技术指标实现情况（10分）	达到建议书的规定 □ 10分；
出现1项基本达到 □ 6分；
出现2项及以上基本达到 □ 3分；
成果及
应用
（15分）	5.成果数量（2分）	符合建议书要求 □ 2分；
比建议书要求少1项及以上 □ 0分；
6.成果质量（5分）	符合建议书要求，质量好 □ 5分；
符合建议书要求，质量较好 □ 3分；
基本符合建议书要求，质量合格 □ 2分；
7.成果应用效果
（8分）	应用效果显著、有用户报告或应用前景非常明确
□ 8分；
效果较好、有应用证明或应用前景明确 □ 4分；
具有一定效果或前景较明确 □ 2分；
组织管理
（15分）	验收材料
（10分）	8.验收材料完整性 （3分）	具有研究工作总结、科研成果（知识产权）报告

□ 3分；
缺少上述报告之一的 □ 0分；
9.验收材料规范性 （3分）	符合编制格式要求 □ 2分；
基本符合编制格式要求 □ 1分
符合归档要求 □ 1分；
基本符合归档要求 □ 0分；
10.验收材料有效性 （4分）	项目负责人及参研人员、承研单位（含合作单位）、主管单位、审查专家等签（字）章：齐全 □ 1分；

存在缺项 □ 0分；
研究分析数据和图表等资料：详实、准确 □ 2分；基本详实、准确 □ 0分；
研究结果明确，表述规范、严谨 □ 1分；
研究结果明确，表述基本规范、严谨 □ 0分；
保密管理（5分）	11.涉密项目的保密管理制度（2分）	制度健全 □ 2分；
制度基本健全 □ 1分；
12.涉密项目的保密执行情况（3分）	保密管理严格，不存在失泄密隐患 □ 3分；
保密管理不严格，存在失泄密隐患 □ 0分；
加分项（9分）	▲与同类研究相比，技术指标具有先进性 □ 2分；
▲在关键技术解决途径上获得授权发明专利 □ 2分；
▲直接解决了军工产品科研生产中的瓶颈制约或创新点突出，产生了重要影响
□ 3分；
▲提前完成验收 □ 2分；
总 评 分：
主审专家（签字）：
验收组长（签字）：
年 月 日
注：1.研究内容全部完成，指完成了建议书规定的各项研究工作，并要有充分的具体体现形式，如成果、指标等；

2.关键技术全部突破，指研究内容要全部完成，技术解决途径要完全掌握，相关的考核要求要完全得到验证；

3.研究目标全面实现，指研究内容要全部完成，关键技术要全部突破，技术成果要经过充分的考核验证。